最不该腐败的人，竟然也腐败了

沈德咏，男，汉族，1954年3月生，江西修水人，1977年12月参加工作，1972年5月加入中国共产党，中国政法大学研究生院刑事诉讼法学专业毕业，研究生学历，法学硕士学位。一级大法官。曾任第十三届全国政协常委、社会和法制委员会主任。

法院是国家审判机关，法官是公平正义的最后防线。只要法治光芒如炬，就无惧阴霾晦暗。今天，68岁的沈德咏被双开，这是他的政治死刑。通晓法律的他，还将接受法律的庄严审判。无法想象，一个曾经审判别人的人，站到审判台接受审判时，会是怎样一种反差和讽刺。沈德咏对外一直呈现出学者型官员形象，出版10余部论著、文集及法律工具书，理论造诣和法律素养深厚，并且还在一线亲自指挥薄熙来、周永康、令计划、苏荣等案件审判，司法实务业绩突出。光鲜的背后，竟是见不得人的勾当。通报中讲，沈德咏“公器私用，纵容默许亲属、秘书利用其职务影响充当司法掮客”。这也印证了此前的推测，落马前一周，沈德咏两任秘书同时被带走调查，其中一个秘书下海办了律师事务所，代理的案子标的超千亿元。老爷堂上断案，师爷暗输款曲，这样的衙门谁敢进来？关键的关键，沈德咏干了18年的最高院副院长，是国家首批授予的大法官。在法律殿堂的最高岗位上知法犯法，这是动摇根基的颠覆性行为。任何人搞腐败都不怕，大不了逮了、关了、杀了，可是大法官搞腐败怎么处置都是麻烦事。因为他掌握着终极审判权，他所徇私枉法的行为足以变生为死、指鹿为马、认是为非。纵是将沈德咏千刀万剐，他对司法公正的影响、对案件的错判错审如何纠正？海南省高院副院长张家慧落马后，经过全面逐案审查，她干预过的案件有5起依法启动再审纠正程序。沈德咏干涉的案子又该怎样处置？把庄严的审判结果拿来翻烧饼，这种打脸方式是法治的耻辱。如此不只是无谓地消耗司法资源，而是透支人们对公平正义的信心，对法治的尊崇信任。法院都这样了，天底下还有正事吗？半年前，沈德咏刚刚落马时，法律界流行一个自嘲的段子：

他们说自己拿着吴爱英的证、读着黄松有的书、看着奚晓明的司法解释，接受傅政华的领导，刚买了沈德咏任组长编纂的民法典……

吴爱英是司法部长，因违纪被开除党籍。黄松有是最高法的副院长，因受贿被判无期。奚晓明也是最高法的副院长，同样因受贿被判无期。傅政华都熟悉，由公安部副部长晋升司法部长，委身于孙力军团伙，目前尚未宣判。这些人前腐后继被抓，执掌司法的人出了问题，让人如何坚定对正义的终极信仰？除了颠覆公平正义，他们违法乱纪还会产生恶劣的传递效应。大法官不干净，小法官就受污染，部长带头坏规矩，司法部门就找不到方向。上行下效，有样学样，金字塔顶的污秽会侵蚀整个基座。法官、检察官、律师、警察，当他们职业道德的天花板崩塌时，何以自处，何以自洽？当最不该腐败的人也腐败了，黑暗的铁幕会窒息整个社会的希望和活力。好在揪出了一只只老虎，拍下了一个个苍蝇，艰难地恢复着最后的信心。水波不兴，清风徐来。司法的天平不容肆意拨弄，这是退无可退的最后底线。